Meapilismo generalizado

 MEAPILISMO GENERALIZADO

El título lo dice todo.

No tenía pensado escribir esta entrada, pero el curso de los acontecimientos ha hecho que mi nivel de mala hostia se incremente hasta niveles peligrosos y necesite soltarlo en esta entrada.

¿La razón de mi mala hostia?

La cantidad de meapilas por metro cuadrado que hay en España.

En serio, en este país te sales un poco de la norma con el estilo de humor y enseguida aparece una legión de gilipollas diciéndote que eres una persona horrible por descojonarte del feminismo, de la izquierda y todas esas gilipolleces que suelen gustar a los pseudorrevolucionarios fumetas que se pasan el día tuiteando chorradas sobre lo oprimidas que están las mujeres en España o sobre lo malo que es el capitalismo porque tienen que trabajar y esforzarse para mejorar su calidad de vida.

Pues bien, el nivel de meapilismo estos días está sobrepasando con creces mi límite de tolerancia.

En primer lugar, tenemos la absurda polémica del Colegio Mayor Elías Ahuja, que no consistió más que en una serie de cánticos subidos de tono que chicos y chicas de diferentes colegios mayores se dedicaron de forma totalmente consensuada.

El asunto llegó a tales niveles que hasta las propias "ofendidas" tuvieron que salir diciendo que las cosas se han sacado de contexto, que todo era un pique entre colegios mayores y, en resumen, que los políticos y pseudoperiodistas que se indignaron con esto tienen la capacidad neuronal de un capibara.

Y es que quisieron convertir esto en un peligroso caso de terror sistemático y violencia hacia las mujeres cuando no fue más que una auténtica chorrada entre universitarios pijos de Madrid.

Pero esto no fue suficiente para las turbas enfurecidas, que forzaron al Colegio Mayor a ceder a sus presiones y a expulsar a uno de sus estudiantes.

Pero el aspecto más acojonante que ha quedado fuera de la opinión pública ha sido, sin lugar a dudas, la parte en la que los chavales dicen "os prometo que vais a follar todas en la capea".

¿En serio a nadie le escandaliza que en España todavía se hagan capeas, y además organizadas por jóvenes, en 2022?

Para que me entendáis quienes no sois de España y estéis leyendo esto, una capea es un espectáculo taurino popular menor donde se torean novillos (menores de tres años) o becerros (menores de dos años).

Su cartel anunciador más antiguo conservado es del año 1769 y tuvo lugar en Tarragona.

El caso es que estoy en contra de la tauromaquia, en cualquiera de sus formas.

Lo que me parece verdaderamente escandaloso es más bien esto que lo que es en sí la supuesta "agresión machista".

Algún día escribiré una entrada sobre mi opinión acerca de la tauromaquia.

Va a escocer, pero creo que será necesario.

Y el caso es el siguiente: ¿acaso todos los boomers incultos y cuñados que se indignaron en la televisión pública por lo del Colegio Mayor no han sido universitarios en algún momento de su vida?

¿Qué cojones hacíais cuando erais estudiantes de Periodismo?

En serio, esta criminalización que se hace del humor en cuanto se sale un poco de la norma es algo que me tiene más que cabreado, y más cuando no ha habido ningún ofendido.

¿QUÉ COJONES PINTÁIS AHÍ VOSOTROS?

A los que defendéis la versión femiprogre de lo ocurrido, os lanzo esta pregunta, sinceramente.

A mí personalmente, de no ser por los meapilas de la izquierda caviar de turno que han puesto el grito en el cielo por esto, lo que grupos de estudiantes universitarios pijos se dijesen entre sí me la sudaría más que el último estreno de Eduardo Casanova.

Sí, ese idiota sin talento que busca que financiemos sus bodrios cinematográficos porque solo los ven sus familiares más cercanos y cuatro frikis reventados sin gusto cinematográfico y que no sabrían decirte lo que es un plano americano o un fallo de raccord.

Como no podía ser de otra manera, tenemos los típicos vídeos de influencers afines al feminismo como Carla Galeote (siempre me ha hecho gracia este apellido por las posibles rimas que entraña jo jo jo) o Sindy Takanashi protestando fuertemente por estos cánticos TOTALMENTE CONSENSUADOS ENTRE TODAS LAS PARTES IMPLICADAS.

Y es que el perfil de Sindy Takanashi es especialmente gracioso.

Se trata de una pava que llevaba tiempo viviendo de la prostitución y que gracias al dinero obtenido con ésta pudo montarse un salón de manicura, pero que una vez lo ha logrado, se dedica a despotricar contra el oficio que le permitió estar donde está actualmente.

Los casos surrealistas de feminazis contradiciendo de forma abyecta lo que predican son más comunes de lo que pensáis, tíos.

Que alguien que se ha hecho a sí misma a base de degustar pollas de todos los colores y sabores critique ahora que otras mujeres ganen dinero y se abran camino en la vida con el mismo método que ella ha usado es algo que siempre va a sorprenderme.

Y me sorprende que alguien de este palo pueda ser tan meapilas.

Pero parece ser que quien dijo que no existe fe más fuerte que la fe del converso no andaba muy errado.

Y parece que Sindy Takanashi es un caso paradigmático de esta tendencia.

Lo de Carla Galeote me sorprende menos porque la pava está al servicio de Podemos.

Sí, como leéis, esta tía forma parte de En Comú Podem (la rama catalana de Podemos) desde el año 2020.

Con lo cual, no me sorprendería que se llevase un sueldo por defenderles públicamente.

Contando además que ha protagonizado una sección en el actual programa de radio de Pablo Iglesias, sección que se titula "El machistómetro semanal".

El nombre es de lo más ridículo que he visto en mucho tiempo jo jo jo.

El caso es que también subió el típico vídeo demagógico en plan "HeZh KhE lO DeL KoLeGiOh HeLiaZ HaHuJaH FuE UnA TeRRiBLe HaJreZiOn MaChiZhTaH" que todos sabíamos que iba a subir tarde o temprano porque conocemos cómo opera este teleñeco parlante de Podemos.

A todos estos meapilas va a ser necesario ponerlos en situación.

Si unos cánticos, por muy bestias que sean, están siendo grabados desde fuera desde el principio, poseen coordinación entre todos los que los vociferan y además son respondidos con cánticos similares con el mismo nivel de coordinación por las chicas de Colegios Mayores cercanos, independientemente de quién fuese quien dijo la mayor burrada (ya que he visto a peña usar este argumento), están claras dos cosas:

- Los cánticos fueron consensuados entre todas las partes implicadas y estaban planificados desde el principio.

- El moralismo barato de los medios y políticos no pinta una mierda.

El segundo punto, evidentemente, se deriva del primero, ya que si el acto fue consensuado, todas las acusaciones de acoso sexual hacia los muchachos se caen por su propio peso.

Con lo cual, haced el favor de no ser idiotas y de preocuparos por problemas reales que tenemos, en lugar de atormentar mediática y políticamente a unos chavales que simplemente estaban haciendo el gilipollas de una forma sana y consensuada.

La segunda chorrada que comentaré, que me ha enervado bastante por el nivel de manipulación que implica, es la polémica por la canción "Fachas Heroes", cuyos autores cantaron en el evento Viva22 organizado por VOX.

Hay muchas cosas en las que no coincido con la cosmovisión de VOX, pero sinceramente esta polémica me parece una puta gilipollez.

¿Por qué?

Porque quieren llevar esta canción ante la Fiscalía por decir en un tramo de ella "vamos a volver al 36".

Y resulta que algunos nos tomamos la molestia de escuchar la canción cuando salió allá por el año 2019.

Ese tan polémico tramo de la canción lo único que hace es expresar, en clave de ironía, cómo el clima de polarización política que la izquierda alimenta puede llevarnos a una situación similar a la de 1936, año en el cual tuvo lugar el inicio de la Guerra Civil española.

Pero esto los progres no lo pillan.

Y son tan gilipollas que, ni aun poniéndoles su propia cagada en las narices (hasta el punto de que la agencia de fact-checking Maldita.es ha tenido que salir a desmentirles, cosa rara teniendo en cuenta que hablamos de una agencia con un funcionamiento un tanto parcial), son capaces de rectificar.

Tenemos, por un lado, a Angels Barceló, periodista progre de la Cadena SER, inventándose una parte de la canción que ni siquiera existe, en la que decía "ojalá volvamos al 36".

Este comentario tuvo que rectificarlo posteriormente la Cadena SER, ya que sabían que podía costarles una demanda y lo de perder dinero como que no les va.

Lo llamaron "error de transcripción".

Tócate los cojones.

Tenemos también a Gabriel Rufián diciendo: "me alegro de haber inspirado al OBK facha".

Para que entendáis este comentario, os explicaré un poco por encima, a los que no lo sepáis, quiénes son OBK.

OBK fue un dúo musical que se formó en España a principios de los años 90, y que estaba compuesto por los cantantes Jordi Sánchez y Miguel Ángel Arjona.

Su estilo musical era básicamente una mezcla entre pop y música electrónica, con canciones bastante genéricas en cuanto a estructura musical pero muy pegadizas y efectivas para convencer a un buen número de peña de comprar sus discos e ir a sus conciertos.

Joder, hay canciones suyas que son súper conocidas, tales como "Historias de amor" o "El cielo no entiende".

Esta última es especialmente conocida y todavía podéis escucharla en ciertos canales de radio, de hecho.

El caso es que el comentario de Rufián comparaba a Infovlogger y a Los Meconios (autores de esta canción) con el dúo OBK, pero en versión "facha".

Una ridiculez como la copa de un pino por el hecho de que mientras OBK estaba compuesto por dos hombres, este grupo lo conforman tres.

Aunque ojo, quizás lo dice por el hecho de que Infovlogger es homosexual, al igual que Jordi Sánchez, uno de los cantantes de OBK.

Viniendo de Rufián, una comparación como esta no me sorprendería jo jo jo.

Aunque mejor aún es la comparación del rostro de Rufián con el de un cerdo jo jo jo.

Vale, ya paro, joder.

El caso es que destaca también la respuesta de Pablo Echenique, uno de los personajes más insufribles de la política española por el hecho de que se pasa el día vomitando pura diarrea de mapache en Twitter y llamando ultraderechistas a todos los que critican a su maravilloso y para nada hipócrita partido.

No es por nada, pero Echenique es tan bocazas que ya le han condenado por difamación, con pena de pago de 80.000€ a la familia de la víctima de una asesina confesa perteneciente a su partido, víctima a la cual Echenique acusó sin pruebas de ser un violador y haber violado a su amada compañera asesina.

Y este payaso se atreve a llamar fascistas y nazis a los demás, posteriormente.

El caso es que Echeminga se dedicó, muy en su línea, a nombrar al trío "Take that nazis".

Y se creerá gracioso y todo jo jo jo.

Como siempre, la izquierda mostrando su absoluta incapacidad para el humor.

Estoy seguro de que siguen con los chistes sobre el atentado contra Carrero Blanco desde 1973 jo jo jo.

Pero nada tan grave como querer llevar a la Fiscalía una canción POR NO HABER ENTENDIDO UNA MIERDA DE SU LETRA.

En serio, ¿qué clase de país de meapilas acríticos somos?

Nos dicen que "Fachas Heroes" se trata de una canción guerracivilista y nos lo creemos como gilipollas, y ni siquiera investigamos que pueda tratarse, efectivamente, de una puta sátira.

Y así es como se rentabiliza políticamente el analfabetismo funcional, señores.

¿En serio pensáis que VOX iba a dejar tocar a un grupo que cantase mierdas guerracivilistas a cara descubierta aun sabiendo que los acusan todo el puto día de franquistas?

Evidentemente NO.

Sabiendo esto, no entiendo por qué a muchos esta polémica no os olió a coño peludo y sudoroso de gorda cuarentona desde el primer momento.

Como yo escuché la canción cuando salió en 2019, a mí no me la lograron colar respecto al contenido de la letra.

Podréis estar más o menos de acuerdo con la protesta de esta canción, pero por favor, no os inventéis mierdas.

Quedáis como el puto culo ante cualquiera que tenga un mínimo de sentido común y capacidad de análisis, joder.

Pero todo esto nos deja con una reflexión nada halagüeña.

En España la corrección política y el meapilismo están tan insertados en la sociedad que cualquier cosa que se salga del pensamiento "amo a Laura" suele ser duramente criticada y perseguida.

Joder, si no me creéis, ¿por qué existe la pena por "ofender los sentimientos religiosos" en el artículo 525 del Código Penal?

¿Acaso vivimos en la puta Edad Media?

¿No es esto una forma de imponer unas creencias sobre otras, dado que las religiones no dejan de ser sistemas de creencias sin ningún tipo de evidencia empírica favorable?

En serio, ¿en qué se diferencia blindar legalmente el catolicismo de hacer lo mismo, yo qué sé, con el marxismo?

Ambos son sistemas cerrados de creencias e ideas que se resisten a ser falsados.

Me parecería igual de absurdo si se hiciese esto con el marxismo o con el pastafarismo.

Esto lo digo para que entendáis que yo no tengo ninguna aversión específica ni al catolicismo ni a quienes creen en Dios.

Simplemente expongo que tipificar como delito la "ofensa a los sentimientos religiosos" me parece una forma de imponer las creencias de un sector de la población española sobre las del otro, ya que no hay ninguna forma de demostrar que la religión no es más que un conjunto de creencias.

Pero nuestro meapilismo va aún más allá, señores.

Es tal nuestro meapilismo que tenemos a las prostitutas en una situación de marginalidad legal. Es decir, que la prostitución no es ni ilegal ni legal en España, simplemente alegal.

El único partido que propuso una regularización de la situación del trabajo sexual en España fue Ciudadanos. 

Una regulación poco convincente, pero que ya supone mucho más de lo que cualquier otro partido político español ha hecho por este sector.

Es más, es frecuente escuchar en la televisión, tanto pública como privada, discursos absurdos y lacrimógenos sobre lo oprimidas que se hallan las prostitutas en España (tengo una entrada publicada en el blog sobre este tema, para quien le interese) y lo machistas y degenerados que supuestamente somos quienes defendemos que quienes se dedican a la prostitución puedan ejercer libremente su trabajo sin que una cuadrilla de gilipollas motivados por una ideología que hace años que demostró su rotundo fracaso les impida ejercerla.

Y sí, si perseguís a los puteros, perjudicáis a quienes ejercen la prostitución.

¿Por qué?

PORQUE SON QUIENES CONSUMEN SUS PUTOS SERVICIOS.

Si les persigues legalmente, les jodes el negocio a las lumis.

Punto y pelota.

Aunque digas que no buscas criminalizar a las prostitutas, de poco les sirve si les dejas sin clientes y, por tanto, sin la posibilidad de enriquecerse gracias a la prostitución.

De hecho me atrevería a decir que no hay ningún sector ideológico en España que tenga tanta concentración de puritanismo como el feminismo.

Es el feminismo quien constantemente dice a las mujeres lo que deben hacer o no, incluso en su vida sexual, como si fuesen estúpidas e incapaces de saber cuándo están consintiendo tener relaciones sexuales y cuándo no.

En serio, recapacitad sobre esto quienes seáis feministas, porque es bastante denigrante hacia las mujeres.

El caso es que entre feminazis ávidas de hacer embutidos con pollas cercenadas, peña que te considera un psicópata por comer carne, follabanderas nacionalistas, boomers que consideran que Diosito les libra de sus desgracias, puritanos de mierda que se ofenden ante cualquier muestra de humor negro o subido de tono (aunque luego algunos de ellos tengan cara de violar vacas en la campiña inglesa jo jo jo) y políticos incompetentes y corruptos que se suben el sueldo en cuanto pueden mientras joden el país y que movilizan a los fanáticos de turno que les defienden aunque sacrifiquen bebés recién nacidos en altares en homenaje a Belcebú, España se ha convertido en todo un país de pandereta.

En serio, cada vez tengo más la sensación de que nos merecemos aquello que tenemos porque somos incapaces de reaccionar cuando a todas luces NOS ESTÁN MEANDO ENCIMA.

Cuando queramos reaccionar, ya será demasiado tarde.

Así que espabilad de una puta vez.

Los que tratamos de desarrollar un pensamiento crítico os lo agradeceremos enormemente.

Y aquí termino la entrada porque me he cansado de escribir.

Feliz politiqueo, cabrones.